Hatay’ın Dörtyol ilçesinde bir çiftçiye ait tarladaki marulları çalarak satmak isteyen ve marulları pazarda satılırken göbeğinden tanıyarak şikayetçi olan Ahmet Ateş’in davası mahkemeleri ve Yargıtay ı üç yıldır meşgul ediyor. Üç yıl önce meydana gelen ve Yargıtay ın bu ay başında verdiği kararla sonuçlanan ilginç dava şöyle gelişti:Dörtyol’un Özerli mahallesinde oturan ve kiraladığı tarlayı ekip biçmek suretiyle geçinen Çiftçi Ahmet Ateş, her zaman olduğu gibi tarlasına bakmaya geldi. Sabah tarlasında marulların bir kısmının sökülerek çalındığını görünce çevredeki pazarları dolaşmaya başladı. İskenderun Demir çelik Fabrikaları siteler bölümünde kurulu bulunan semt pazarında gelen Çiftçi Ateş burada dört marul 1 milyon diyerek bağıran Hüseyin Altay’ı gördü. Tezgaha yanaşarak tanesi 700 bin liradan satılan marulun dört tanesinin bir milyona satılmasından da şüphelenerek marulun göbeklerini inceledi. Bu marulu nerden aldın bunlar benim diyerek Hüseyin Altay’a tepki gösteren çiftçi Ateş git nereye şikayet edersen et cevabını aldı. Bunun üzerine Jandarmaya şikayette bulunan Ahmet Ateş şikayetçi oldu.MARULLARI GÖBEĞİNDEN TANIDIÇiftçi Ahmet Ateş Marullarının cinsinin Hazar olduğunu, pahalı bir cins olduğundan kimsenin ekmediğini kendisinin yıllardır ekip biçtiğini belirterek,”Göbeğinden tanıdım bu tür farklı olur. sürekli bu cins marul yetiştiririm. Organik tarım sistemi ile yetiştirdiğim için müşterisi de çok.”dedi. Ateş önce Jandarma sonra polisin incelmemesi sonucu kendisinin sonradan öğrendiği Hüseyin Altay’ın sabıkalı olduğunu anlatarak şunları söyledi:“Tarlamın yanına traktörü yanaştırmış ve birkaç kişiyle birlikte söküp söküp yüklemişler bin tane marul söktüğünü sanıyorum. Yakaladığımızda sayarak aldığımız bana teslim edilen 485 maruldu, diğerlerini satmış. Ben şikayetçi oldum. Dava ne oldu bilmiyorum devam ediyordu.”ON NÜFUSA BAKIYORUMKiraladığı tarlayla ekip biçerek on nüfusa baktığını söyleyen çiftçi Ahmet Ateş, “Oğlum yaşında birisinin benim gibi yaşlı bir insanın on nüfusa bakan bir insanın emeğini verdiği tarlada gece gündüz çalışarak kazandığı emeğini çalması beni çok üzdü.”dedi.DAVA SÜRECİ Üç yıl önce başlayan dava Dörtyol Sulh Ceza mahkemesinin 26 Nisan 2002 tarihinde verdiği kararla ilk aşaması sonuçlandı. Mahkeme kararında sanığın marulları çaldığına dair yeterli kanıt bulunamadığı için beraatına karar verdi. Ancak Dörtyol Cumhuriyet Savcısı, marulları alan Hüseyin Altay’ın sattığı marulların Ateş’in bahçesinden çalındığını ısrar etti. Bunun üzerine beraat kararını temyiz etti. Yargıtay cumhuriyet savcılığı da tebliğ namesinde bu görüşe katıldı. Hüseyin Altay’ın cezalandırılmasını istedi. Dosyayı görüşen Yargıtay 11, ceza dairesi ise yerel mahkeme kararını onadı. Daire kararında mahkemenin deliler ve duruşmadan edindiği kanaate göre sanığı cezalandırılmasına yeterli delili bulunmadığını hatırlatarak cumhuriyet savcısının sanığın cezalandırılması yolundaki talebinin reddine oy birliği ile karar verdi. Ancak marul davasının burada bitip bitmediği meçhul Çünkü sanığın cezalandırılmasını isteyen başsavcılığın itiraz hakkı var. İtiraz edildiği takdirde marul davası ile ilgili son kararı, 25 Yargıtay ceza dairesi hakiminden oluşan ceza genel kurulu verecek.